正文字数：2500字

深夜的写字楼里，某公司CTO正对着简历叹气：“五年经验、技术过硬、服从安排——这样的候选人怎么越来越难找？”他或许没意识到，当企业用“经验+服从”的标尺丈量人才时，早已为组织埋下了慢性衰亡的基因。

许多公司的人才招聘暗藏两条铁律：第一条：经验和技能是否匹配岗位需求；第二条：是否足够“听话”，最好不问缘由、指哪打哪。

多数时候，第一条尚可妥协——经验不足者，找个师傅带一带也能勉强补足。但第二条往往毫无退让余地。管理者普遍青睐“少问多干”的追随者，而非“打破砂锅问到底”的挑战者。因为一旦被下属“问倒”，甚至被徒弟“难倒”，领导者的面子和权威便岌岌可危。

这种对“失控”的恐惧，使得不少企业用“能否被驯服”替代“能否创造价值”作为选才标尺，招进来的人一茬不如一茬，每个现任上级都成了新人发展的天花板。

对于人员密集型（而非人才密集型）企业，凭借干脏活累活的意愿、纪律和规模，也许依然可以创造相当强的护城河。但是，在AI技术“全民狂欢”的时代，对于人才及知识密集的企业而言，这道人才的天花板足以封杀企业未来的可能性。

01

COOSTRATEGY

破局之匙：领导者的被领导力

我们正站在新一轮产业革命的门槛上，技术迭代的速度远超个体进化能力，企业若想保持竞争力，唯有向外求才——找到比我们更优秀的人，与高能级人才共舞，甚至在某些领域接受他们的领导。这考验的正是企业领导者的“被领导力”。

某新能源企业董事长的做法堪称破局典范：他要求高管团队必须包含至少一位“让自己感到威胁”的成员，并设立“反向述职”制度——每季度由技术专家向董事会讲解前沿趋势，高管需现场接受“知识拷问”。这种“刀刃向内”的勇气，让团队始终保持进化动力。

但现实中，更多老板陷入“招得进，用不好”的困境。某地产集团曾以千万年薪引进战略专家，却在三个月后因“意见不合”分道扬镳。症结在于：许多领导者将人才视为“高级工具”，既要其专业能力，又恐惧其思想锋芒。最终，高薪招来的人才或被钱砸弯了腰，驯化成“奴才”，或在权力博弈中黯然离场。

也有一些聪明的企业领导者深谙“距离产生美”的智慧。他们选择将人才置于外部生态网络，而非组织牢笼之中。通过建立产业联盟、引入“战略合伙人”，既规避了内部权力消耗，又撬动了外部智力杠杆。正如一位制造业CEO的感悟：“让院士专家在生态中发光，比强摁进组织更有效率。”

02

COOSTRATEGY

重构人才审美：从“经验论”到“潜力论”

想要打破人才天花板，人才审美就需要重构。要用“未来式挖掘”替代“考古式筛选”：

看重“可迁移能力”而不只是“过往岗位经验”
看重“认知弹性”而不只是“专业深度”
看重“成长性思维”而不只是“现有技能”

对“冰山上的标准”，要适当放宽。比如：学历、专业、年龄等硬性门槛应遵循“非必要不放、一年内可培养不放”原则。某企业将工业互联网岗位的专业限制从“计算机”扩展至“数学/物理+数字化认证”，人才匹配度提升35%。

对“冰山下的潜力”要重点考察。比如：亚马逊不仅考察候选人的专业技能，更重点评估其是否符合“客户至上”、“主人翁意识”等亚马逊核心文化准则，他们在面试中会通过设置Buy-Box等场景问题，观察候选人是否优先考虑客户体验而非短期利润。其目的在于确保招聘到的人才既能胜任工作，又能传承和践行亚马逊独特的组织文化，从而保障公司长期战略的稳定性和竞争力。

再如：某科技创新企业以“主动性及内驱力”、“深度思考及决策”、“结果导向及创造性执行”、“协作及领导”、“沟通讨论及共创”这些素质能力作为人才审美。具备这样的素质能力的人才，就像“硬通货”，不会随着时代前进而轻易贬值。

03

COOSTRATEGY

机制护航：让理念成为行动

如何将“找比我们更优秀的人”的理念变成实际行动？

一家公司在引入重要人才时，要求面试官（往往是一号位和高管）回答三个问题：

Ta做你的同事你愿意吗？
你愿意在某些工作上被Ta领导吗？
Ta加入我们能对外代表公司竞争力吗？

对于这三个问题，每个面试官必须明确回答“是”“否”或“马马虎虎”，任何一票“否”都可能让人才止步门外。

亚马逊的“Bar Raiser机制”更具穿透力：选拔内部精英担任专职面试官，他们如同跳高比赛的“抬杆者”，确保新人至少与现有顶尖员工同等优秀。这种机制倒逼管理者突破“武大郎开店”的心态，为组织注入新鲜血液。

采用类似上述案例中的干预机制，企业为寻找未来的领导者创造了更多的可能性。

04

COOSTRATEGY

穿透式人才管理：管一层&看三层

“管一层（直接下属），看两层（继任梯队）”已经是很多企业人才管理的标配。但一些优秀企业早已进化到“管一层&看三层”穿透式的人才管理。

第三层可能是校招的管理培训生，也可能是企业核心价值链相关职能的中层专业技术骨干。他们虽然任职中基层，但也可能是“潜力股”。因为在知识进步和技术创新的时代，成熟度高、经验丰富已经不是加分项，反而可能是障碍。

对于第三层人才，企业可以：

信息喂养：定期输入行业趋势、战略全局等信息，打破信息茧房，提升他们的外部视角和全局视角；
战略试炼：让其主导探索性项目，例如某企业校招生曾带队攻克AI质检难题；
创新特区：允许自主发起“野路子”项目，某快消品公司90后员工凭用户共创模式开辟新品类；这些战术突破将有助于企业扩展战略空间。

05

COOSTRATEGY

结语：天花板碎裂的声音

几千年前，曾子就言：“用师者王，用友者霸，用徒者亡。”今天，企业若想穿越一两个周期，就必须容忍“被问倒”的尴尬，接纳“被超越”的风险，打破人才的天花板。这不仅是人才战略，更是组织存亡的生死命题。

当然，这，只是一种活法，一种选择，不是唯一的选择！说到底，非常考验企业创始人/一号位的抱负，创始人/一号位如何定义成功？如果创始人/一号位只是为了追求以自己为中心的感觉，为了自己的情绪自由，那就另当别论了。高量级人才自会敬而远之——毕竟，真正的人才可以忍受高强度工作，却难在“陪酒掼蛋”中虚耗光阴。

许多企业直到濒临绝境才惊觉，过往的“顺境”未曾积累逆势突围的人才资本，那些被压制的声音、被扼杀的创意，本可能是绝处逢生的火种。

打破人才天花板，本质是企业的一场自我革命。当领导者甘愿成为人才跃迁的发射台，而非自我复制的天花板时，组织才能真正听见——枷锁碎裂的声响，这，远比维护权威的寂静更动听。

首席组织官

▼ 关注我们，共创美好

最新动态

首席组织官北京公开课圆满结束

观点洞见

高管团队里是否允许标签式、评判式反馈存在？

企业为什么要建立组织？

左谦：如何打破人才的天花板？