“成年人”三个字,到底意味着什么?
我们只招成年人——奈飞公司
“真高管团队”的一个重要衡量标准就是大家都是“成年人”——首席组织官
到底怎样才算真正的成年人呢?
肯定不会只是年满十八周岁这个法定年龄标准。也不会是“三十而立”这样既看年龄又看结果的传统社会标准。
关于“成年人”的衡量标准众说纷纭,也难成共识。与其如此,我们不如换个思路和问法:“成年人”三个字到底意味着什么?
是责任担当、独立自主、包容平和?
还是命数已定、委曲求全、又苦又累?
从上边的答案可以看出,不同的人会用不同的思维方式去理解成年人这三个字。
而思维方式,并非年龄和能力,恰恰是“成年人”和“非成年人”最大的不同。
因为一个人的思维方式决定了一个人如何认识和解释自己,如何认识和解释自己与他人、社会、世界的关系,并进而决定了一个人如何与自己、与他人、与社会、与世界相处。
我最近问了我们首席组织官几位合伙人,想看看他们如何理解“成年人”这三个字。
有人这样说,成年人意味着:
面对责任;
有了自知之明;
探寻人生意义。
有人这样说:
明白“想清楚选择并对选择负责”是自己的事,不选择也有后果;
了解自己的能力和局限,且大部分时间能够拥有成长思维;
不试图控制他人且不被他人控制;
能够观察和识别自己和他人的行为和意图,且判断标准一致;
拥有和传递善意。
有人这样说:
在困境和逆境中仍能保持积极的态度,不抱怨,不放弃;
能平衡想做,应做和能做;
对生命充满热爱,有勇气承诺,也敢于负责;
能明白有所为有所不为,接受既成事实,对结果承责;
-
能真实面对自己只是一个普通人,不作恶,保持善良。
有人这样说:
多用前额叶思考,少用爬行脑思考,对环境和局势有相对理性判断,情绪相对稳定,有负面情绪后能较快自我调节;
对自我有觉知,有意识地时不时以第三方视角来看待自己的状态和思想;
果断放弃妄想,追逐可期的未来;
一方面想更周全,一方面已经放弃取悦一部分人和事,尝试真正做自己;
-
更客观地看待周围事物和人的两面性,不是非黑即白。
老房这样说:
承认自己无论在能力上还是品德上都有不足之处,可以接受怀疑、不认可和监督;
善于处理ending/关系的结束,拿得起放得下;
喝酒后还有自控能力。
这些答案尽管表达方式非常不一样,但我发现这些答案背后其实隐藏着一个共识:成年人在接受不完美的同时还能够积极的追求更完美。
按照“是否接受不完美”和“是否追求更完美”两个维度,我们可以把人分成四类:
自我提升型
这样的人有自知之明,能够接受自己以及外部环境的不完美,承认和接受自己在能力和道德的不足之处,并认为外部环境总是危机并存;
凡事不怨天尤人,能反求诸己;
既能保持独立、不依赖别人,又能平等友好的与别人合作共赢、主动承担责任;
既能坚持己见(基本原则)也能吸纳不同意见;
既能控制自己的情绪,也能保持热情和激情;
认为“办法总比困难多”,能够主动的“推着事儿往前走”;
永不满足和永不放弃,对“stay hungry,stay foolish”特别有认同感;
-
能够平衡好谦卑和勇气,不断鼓舞自己和他人去追求和创造更加完美的人生和社会。
自我放弃型
这样的人也有自知之明,但自知之后更多的是无奈、无力、“习得性无助感”;
容易缴械投降,认为“人的命天注定”;
可能缺乏原则,所以也很少坚持己见;
能控制自己的情绪,但可能过度平静和平和,因此缺乏热情和激情;
认为“困难总比办法多”,更多的是被动的“被事儿推着往前走”;
容易安于现状,对“知足常乐、宁静致远、难得糊涂”很有认同感;
-
谦卑有余但勇气不足,有时能够被别人鼓舞着去追求和创造更加完美的人生和社会。
自我麻痹型
这样的人没有自知之明,很容易接受外部环境的不完美但难以接受自己的不完美,难以克服和摆脱婴幼儿时期留下的“自我完美强迫症”;
容易怨天尤人,凡事成功了找内因,失败了找外因;
依赖别人但不承认依赖别人,甩锅但不承认甩锅;
容易坚持己见但又缺乏真知灼见;
认为“运气比努力和能力重要”而“自己是一定是幸运的那一个”;
-
谦卑不足但勇气有余,因为无知所以无畏。
自我分裂型
-
从逻辑上说,这种人几乎不存在,如果存在了可能是产生了某种分裂。
按照上边的模型,好像只有“自我提升型”才是真正的成年人,其他的都还需要继续努力。嗯,做“成年人”真难!但“难而正确的事儿”才是成年人该玩的游戏嘛!
六一儿童节到了,祝大家做一个快乐成长的成年人!
毕竟,如果成年人不快乐不成长,儿童的快乐和成长可能也缺乏保障。
毕竟,罗曼罗兰说:“世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活。”
责编:北远 | 插图:大黄